中国女篮不敌日本队无缘亚洲杯决赛
中新社深圳7月19日电 19日在中国深圳进行的2025国际篮联女篮亚洲杯半决赛中，中国队以81:90不敌日本队，无缘晋级决赛。日本队将在20日与澳大利亚队争夺冠军，中国队则将与韩国队角逐季军。
根据赛制，A、B两个小组头名将直接晋级四强，排名第二、第三的球队将交叉对决，争夺另外两个四强名额。中国队在小组赛阶段三战全胜，顺利晋级半决赛。日本队小组赛位居B组第二，在附加赛中战胜新西兰女篮跻身四强。
2023年亚洲杯决赛，中国女篮曾以73:71险胜日本队，时隔12年再夺亚洲杯冠军。此番再战，中国队坐拥韩旭、张子宇“双塔”组合的高度优势，而日本队则延续标志性的“小快灵”打法。
首节开打，日本小将田中心在外线给中国队施加压力。中国队杨舒予和罗欣棫予以回应，“双塔”在内线频频得手，与队友形成有效联动。首节战罢，双方战成27平，田中心单节独得21分。
次节较量，日本队外线持续发威，中国队一度陷入被动。关键时刻，张子宇在内线连续得分，帮助球队以51:49反超结束上半场。
易边再战，日本队三分雨下，中国队进攻“断电”难回应，第三节仅得14分，以65:73落后进入末节。尽管中国队在第四节一度将分差缩小至3分，但始终没能限制住对手的投射。此后，中国女篮连丢篮板且投篮未果，最终以81:90落败，无缘卫冕。
本场比赛，韩旭砍下18分7篮板7助攻，杨舒予19分4助攻，张子宇17分9篮板。田中心三分9投5中，贡献27分5助攻，成为日本队取胜的关键人物。(完)
erzaixianghuijijiangkaishizhiji，5yue22rizhi26ri，zhongguoyujianpuzhai、laowo、malaixiya、taiguo、yuenanliufangjunshigongzuozuzaiguangzhoujuxingle“hepingyouyi-2023”duoguolianyanshouluncuoshang。gefangzaitanchengyouhaodefenweizhong，jiuyanxiketi、shijiandidian、xiangdingbeijing、neirongfangfahexiangguanbaozhangdengwenti，jinxingleyanjiuxieshang、goutongxietiao，dachengxiliegongshibingqianshucuoshangjiyao。而(er)在(zai)香(xiang)会(hui)即(ji)将(jiang)开(kai)始(shi)之(zhi)际(ji)，(，)5(5)月(yue)2(2)2(2)日(ri)至(zhi)2(2)6(6)日(ri)，(，)中(zhong)国(guo)与(yu)柬(jian)埔(pu)寨(zhai)、(、)老(lao)挝(wo)、(、)马(ma)来(lai)西(xi)亚(ya)、(、)泰(tai)国(guo)、(、)越(yue)南(nan)六(liu)方(fang)军(jun)事(shi)工(gong)作(zuo)组(zu)在(zai)广(guang)州(zhou)举(ju)行(xing)了(le)“(“)和(he)平(ping)友(you)谊(yi)-(-)2(2)02(2)3(3)”(”)多(duo)国(guo)联(lian)演(yan)首(shou)轮(lun)磋(cuo)商(shang)。(。)各(ge)方(fang)在(zai)坦(tan)诚(cheng)友(you)好(hao)的(de)氛(fen)围(wei)中(zhong)，(，)就(jiu)演(yan)习(xi)课(ke)题(ti)、(、)时(shi)间(jian)地(di)点(dian)、(、)想(xiang)定(ding)背(bei)景(jing)、(、)内(nei)容(rong)方(fang)法(fa)和(he)相(xiang)关(guan)保(bao)障(zhang)等(deng)问(wen)题(ti)，(，)进(jin)行(xing)了(le)研(yan)究(jiu)协(xie)商(shang)、(、)沟(gou)通(tong)协(xie)调(tiao)，(，)达(da)成(cheng)系(xi)列(lie)共(gong)识(shi)并(bing)签(qian)署(shu)磋(cuo)商(shang)纪(ji)要(yao)。(。)
中印通过拒绝续签签证驱逐对方记者？外交部回应
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
